NYT-groep vraagt rechtbank om OpenAI in copyright-geschil te sanctioneren

De krant The New York Times, Daily News en andere Amerikaanse media-uitgevers vragen een federale rechter om OpenAI sancties op te leggen, wat een escalatie vormt in een gevecht over kunstmatige intelligentie en auteursrecht dat de toekomst van een kwetsbare nieuwsindustrie zou kunnen bepalen.

De kranten stellen dat de maker van ChatGPT bewijsmateriaal verbergt dat cruciaal is voor wat een baanbrekend auteursrechtproces zou kunnen zijn over hoe OpenAI en zijn zakenpartner Microsoft hun AI-technologieën hebben ontwikkeld met behulp van miljoenen nieuwsartikelen. Het kernpunt is of AI-chatbots oneerlijk als informatiebron concurreren, webverkeer aftappen zonder het journalistieke werk dat nodig is voor het verzamelen van nieuws.

Een indiening donderdag bij het federale gerechtshof in Manhattan stelt dat OpenAI "obstructie koos" boven het vrijgeven van datasets en ChatGPT-logbestanden die zouden kunnen aantonen hoe het AI-systeem auteursrechtelijk beschermde nieuwsinhoud heeft gebruikt. De eisers vragen de rechter om het bedrijf te straffen voor "misconduct in discovery" dat bewijsmateriaal zou kunnen vervormen, stellende dat een recent getuigenverhoor van een OpenAI-medewerker tegenstrijdig is met eerdere stellingen van het bedrijf.

Steven Lieberman, advocaat van New York Daily News, zei dat OpenAI twee jaar lang "valse verklaringen" doet over zijn vermogen om auteursrechtelijk beschermde inhoud in zijn AI-trainings-datasets en logbestanden op te sporen.

"Deze motie vraagt de rechter om OpenAI te straffen voor het verbergen en vernietigen van bewijsmateriaal dat aantoont hoe ChatGPT is getraind op gestolen journalistiek," zei Lieberman, die de Daily News en zeven zusterbladen vertegenwoordigt.

OpenAI heeft eerder betoogd dat het afgeven van ChatGPT-gesprekslogbestanden het risico loopt de privacy van gebruikers te schenden.

"Terwijl de zaak van The Times verzwakt en zij gedwongen zijn claims tegen ons in te trekken, volharden zij in hun pogingen de privacy van mensen in te breken die niets met deze zaak te maken hebben, onder meer door deze flagrante valse beschuldigingen," zei OpenAI-woordvoerder Drew Pusateri als reactie op de indiening van de kranten, aldus persbureau Reuters.

The New York Times klaagde OpenAI en Microsoft eind 2023 aan, ongeveer een jaar nadat ChatGPT's debuut een commerciële AI-boom veroorzaakte en begon de manier waarop mensen online naar informatie zoeken te veranderen. De bedreiging voor nieuwspublicaties werd nog duidelijker toen Google in 2024 door AI gegenereerde samenvattingen aan de top van online zoekresultaten introduceerde, wat de advertentieopbrengsten afsnijdt die mensen krijgen wanneer zij op een link naar de oorspronkelijke bron klikken. De NYT werd toen gevolgd door andere nieuwsbedrijven.

De zaak is een van vele ingesteld door auteursrechteigenaren, waaronder auteurs, visuele kunstenaars en platenlabels, tegen techbedrijven zoals OpenAI, Anthropic en Meta Platforms wegens vermeend misbruik van hun materiaal om AI-systemen te trainen.

The Times heeft al meer dan 28 miljoen dollar besteed aan het bestrijden van AI-bedrijven in de rechtbank, volgens indieningen bij regelgevers die de rechtszaakkosten openbaar maken. De kosten betreffen ook een ander proces dat de krant vorig jaar tegen AI-bedrijf Perplexity aanspande.

De stijgende kosten komen op het moment dat een groeiend aantal media-organisaties licentieovereenkomsten hebben gesloten met OpenAI en andere AI-bedrijven zoals Google en Meta (moederbedrijf van Facebook) die gewoonlijk het medium een vergoeding betalen om AI-systemen op hun nieuwsfeeds of archieven te kunnen trainen. Associated Press was de eerste om zo'n deal met OpenAI in 2023 aan te kondigen.