Vaticaan beschuldigt EU van dubbele maatstaven in oorlogsrecht
Het Vaticaan beschuldigt de Europese Unie ervan internationale wet selectief toe te passen, waarbij enkele militaire invasies worden gesanctioneerd terwijl andere anders worden behandeld. Dit gebeurde bij een zeldzame bisschoppen-conferentie over oorlogsethiek.
ROME — Bij de openingsbijeenkomst van een gesloten conferentie van wereldwijde kardinalen over oorlog, beschuldigde de doctrinewoordvoerder van het Vaticaan de Europese Unie van het selectief toepassen van internationaal recht, waarbij enkele militaire invasies worden gesanctioneerd terwijl andere anders worden behandeld.
De zeldzame bijeenkomst werd door Leo bijeengeroepen om te onderzoeken wat hij een wereldwijde 'machtscultuur' noemt die modern conflict voelt, en om te overwegen hoe de Kerk hierop moet reageren. Een centraal thema van de discussies was de poging van de paus om de traditionele leerstelling van de rechtvaardige oorlog opnieuw te overwegen, waarvan hij stelt dat deze te vaak is aangewend om militair optreden te rechtvaardigen.
Dit standpunt heeft Leo al in conflict gebracht met de Amerikaanse vicepresident JD Vance, die de interpretatie van de paus van de katholieke leer ter discussie heeft gesteld nadat Leo in twijfel trok of de Amerikaanse-Israëlische aanvallen op Iran aan de criteria van een rechtvaardige oorlog konden voldoen.
Kardinaal Víctor Manuel Fernández, prefect van de Dicastery voor de Leer van het Geloof, stelde vrijdag bij aanvang dat regeringen morele en juridische principes steeds vaker volgens politieke voordelen toepassen in plaats van universele normen.
'Als een land een vijand is, wordt het veroordeeld als ondemocratisch en op verschillende manieren gesanctioneerd; maar als het een bondgenoot is, wordt het feit dat het geen vrijheid van meningsuiting, mensenrechten of democratie heeft genegeerd', zei hij.
Over Europa gesproken beschuldigde Fernández de EU van inconsistentie in buitenlands beleid.
'De Europese Unie legt economische sancties op aan het ene land en stuurt financiële hulp en wapens naar het andere; maar doet hetzelfde niet wanneer andere, nog ernstigere invasies met nog brutaler gevolgen voor hele bevolkingen plaatsvinden', zei hij.
'Deze tegenstellingen suggereren dat in de praktijk de zorgen neerkomen op de politieke en economische belangen van verschillende regio's van de wereld', zei Fernández. 'Er is niet langer een echt en stabiel kader van waarheid en waarden.'
Fernández betoogde dat regeringen het concept van legitieme zelfverdediging in oorlogsvoering buiten herkenning hebben uitgerekt, en noemde Rusland, de Verenigde Staten en andere machten die zich op brede vorderingen van zelfverdediging beroepen om militair optreden van Oekraïne tot het Midden-Oosten te rechtvaardigen.
De katholieke leer over rechtvaardige oorlog wordt door sommigen zelf gemanipuleerd om 'de meest onrechtvaardigste oorlogen' te legitimeren, zei hij. 'In plaats van oorlogen tegen te gaan, helpt het om ze te rechtvaardigen.'
Om dit te voorkomen betoogde Fernández dat de rechtvaardiging van legitieme zelfverdediging 'in de strengste zin' moet worden begrepen, stellingenamen van zelfverdediging afwijzend die veel ruimtelijker zijn.
