Amerikaans Hooggerechtshof blokkeert Trumps poging Federal Reserve-gouverneur Cook te ontslaan

Het Amerikaans Hooggerechtshof heeft president Donald Trump tegengehouden in zijn poging Federal Reserve-gouverneur Lisa Cook te ontslaan. In een 5-4 beslissing stelden de rechters dat de regering Cook niet voldoende 'due process' heeft gegeven om haar verwijdering aan te fechten.

De zaak gaat terug naar lagere rechtbanken, waar de regering haar beschuldigingen moet bewijzen dat Cook hypotheekfraude heeft gepleegd als zij door wil gaan met het ontslag, en waar Cook de beschuldiging kan aanvechten.

Cook ontkent de beschuldigingen. Verdedigers van de Fed zeggen dat dit een voorwendsel is om Trump meer controle over de bank te geven.

Volgens de wet kan een president Federal Reserve-gouverneurs alleen ontslaan 'om gegronde redenen'.

Deze bepaling was bedoeld om de bank tegen politieke druk te beschermen en ervoor te zorgen dat zij beleid voert dat dient aan lange-termijn economische doelstellingen, niet aan korte-termijn belangen.

Cooks advocaat Paul Clement stelde voor de rechtbank in januari dat de manier waarop de regering het ontslag aanpakte de bescherming van het Congres voor de Fed 'een grap' zou maken.

Trump kondigde in augustus zijn plan aan om Cook uit de Fed te verwijderen via social media, stellende dat zij hypotheekformulieren had ingediend waarop twee verschillende principale woningen op hetzelfde moment waren vermeld. Banken bieden doorgaans lagere rentetarieven voor primaire woningen.

Solicitor General John Sauer, die namens het Witte Huis betoogde, zei in januari dat de social media-post voldoende kennisgeving en gelegenheid tot antwoord vormde.

Hij stelde dat de kwestie, zelfs indien per ongeluk, 'nalatigheid' bedroeg die het vertrouwen in de Fed kon ondergraven en zei dat rechtbanken naar het oordeel van de president zouden moeten verwijzen wanneer het gaat om gronden te vinden.

Na de uitspraak verklaarde Cook dat de zaak 'nooit om hypotheekdocumenten' ging.

Zij noemde de beschuldigingen een 'gefabriceerd voorwendsel' omdat zij weigerde zich aan politieke druk over rentetarieven over te geven.

Zij voegde eraan toe dat de centrale bank beleidsbeslissingen moet nemen geleid door 'onafhankelijk oordeel, vrij van politieke inmenging'.

Hoewel de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak-Cook de Federal Reserve tegen onmiddellijke inmenging van het Witte Huis beschermde, gaf het hof maandag ook een ander oordeel dat de onafhankelijkheid van andere federale regelgevers verzwakte.

In een afzonderlijke 6-3 beslissing, geschreven door Chief Justice John Roberts, oordeelde het hof dat de president leden van onafhankelijke agentschappen naar believen kan ontslaan, wat een groot succes is voor de Trump-regering.

De uitspraak laat organen zoals de Federal Trade Commission (FTC) veel kwetsbaarder voor verschuivingen in de prioriteiten van de regering, en trekt effectief een 90 jaar oud rechtsprincipe in twijfel dat bekend staat als Humphrey's Executor.

Die uitspraak uit 1935 had onafhankelijke agentschappen beschermd door te stellen dat hun leden niet zonder gegronde reden konden worden ontslagen.

De juridische zaak was het gevolg van Trumps ontslag van FTC-commissaris Rebecca Slaughter in maart 2025 per e-mail. De Democratische benoemde werd ontslagen omdat zij 'inconsistent met de prioriteiten van deze regering' was.

Chief Justice Roberts schreef dat commissarissen, omdat zij uitvoerende macht uitoefenen, uiteindelijk verantwoording aan de president verschuldigd zijn.