Trumps AI-controles ontketenen debat over grondrecht vrije uitdrukking

Enkele voorvechters van vrijheid van meningsuiting zien kunstmatige-intelligentiemodellen als een expressiemiddel dat constitutioneel beschermd hoort te worden, en stellen dat de soort exportcontroles die de regering heeft opgelegd neerkomen op een onconstitutionele preventieve censuur, waarbij bedrijven regeringtoestemming moeten verkrijgen voordat zij publiceren.

Het juridische argument, net als de regelgeving van de regering, evolueert in real time.

Legion, een AI-bedrijf, diende vorige week een rechtszaak in bij de federale rechtbank tegen de regering, stellende dat zij haar bevoegdheden overschreed met de vergaande exportcontroles die zij op Anthropics geavanceerde modellen imposeerde, maar diende geen specifiek vrijspraakargument in.

Het kan echter slechts een kwestie van tijd zijn voordat dat gebeurt, aldus een whitehat-AI-onderzoeker aan wie anonimiteit werd gegeven om juridische strategie niet in gevaar te brengen.

'Er valt een argument voor te maken dat wanneer je toegang hebt tot de modellen of ermee interageert, het een vorm van uitdrukking is, en ik zie het als druk uitoefenen,' vertelde de onderzoeker aan Politico. 'Exportcontroles schenden de vrijheid van uitdrukking omdat wanneer je onderzoeks- of veiligheidsresultaten publiceert je jezelf uitdrukt door toegang tot de technologie te hebben en de problemen op te lossen.'

Het Witte Huis verwees West Wing Playbook door naar Handel, dat niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar reageerde.

De bezorgdheid komt deels voort uit het decreet van de Trump-regering deze maand om de toegang tot Anthropics geavanceerde AI-modellen Fable 5 en Mythos 5 op te schorten nadat functionarissen zorgen uitten over een kwetsbaarheid in het systeem.

Vrijdag trok de regering zich gedeeltelijk terug. Handelsminister Howard Lutnick beval een beperkte herstel.